關於部落格
透過文字和圖片,紀錄曾有過的美好一切......
  • 21832

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

<女性主義狂想曲>

  女性主義的主旨在於「終止女性在社會中的附屬地位」,相信對女性主義有約略常識的人,都可以知道這點,至於20世紀以後出現的激進女性主義等不是我這次主要想討論的。最近的文學批評上到了女性主義,這話題我感到有趣多了,於是乎我突然有了個想法,那就是不論是國內國外、東方西方、古今中外的史家們,似乎都是男人,而更不幸的一點是,現今的歷史紀錄作者也似乎都是這群男人,於是乎我想到了諸葛亮的妻子,那位傳說中的無鹽女,印象中她有著不輸甚至是超越她丈夫的智慧,但是傳說中他似乎是醜得不能見人,自古男人總是將女人當成附屬品,在我強大的大女人意識還沒抬頭前,對於這段記載我合理化的接受了,不過現在想想,古代的男人通常沒有太大的度量(要我舉例嗎?可以啊!好比文人相輕啦!這類的),相對的怎麼可能容忍一個女子比絕大多數的男子聰明?更何況是在那個男尊女卑(悲)的時代,於是在無法抹滅他的智慧的同時,只好醜化她,想想這不無可能喔!畢竟小女子我堅信一點,那就是世界上沒有醜女人只有懶女人啦!   關於我這論點,我旁邊有位男士就不爽啦!他說你這未經考證,這時候小女子又有問題啦!我考證了有用嗎?歷史是男人寫的耶!而且今天老師用英文證實了這點喔!history(歷史)拆解開來看就是his story(他的故事),注意喔!英文中的his(他)是男生的他,而女生的她可是her呢!所以考不考證在這邊對我來說可是沒差的,然後我隔壁這位男士又不死心的舉了個例子,他說貂蟬就很聰明也很美啊!當下我是沒辦法反駁啦!可是回來想想又覺得不對,貂蟬耶!她可是紅顏薄命啊!忘了是《三國志》還是《三國演義》說她是死在關羽的手裡,各位來評評理,請告訴我怎麼這樣的美女死的那麼早啊!還死在傳說中的英雄手裡,這些也是男人們寫的呢!為何呢!我個人猜想啊!因為多半是貂蟬真的很美也真的很有智慧,加上她出場的次數也不算少,但是又不希望她搶盡其他英雄好漢的鋒頭,只好賜死她了!   別跟我說文獻考證啥鬼的,因為那些東西都是出自人手,只要是人寫的東西,就肯定有所侷限有所主觀意識,那些只是參考用,抱著書猛啃而不知消化思考是會變成木乃伊(僵而不腐,懂嗎?)的。還記得大三上「古典小說選讀」這一門課的時候,老師上課曾經提到過,關於水滸傳的內容中,出現過許多能文能武的俠女,但是這些俠女們大多都長的很醜,或是有著奇怪的癮疾,至於會有這樣的安排經過老師的研究乃是因為,那時的社會是父權社會,男人存在著男尊女卑的觀念,只要女子拋頭露面,在他們看來肯定不是什麼好東西,非巫即妖,正因為有這樣的想法,所以才刻意醜化了書中的女子們。不用猜了,我這位老師確實是女人,貨真價實的喔!所以,這就怪啦!怎麼不論存在不存在的女子們,只要有智慧不是早死就是醜死了?這……也太大男人了吧!   再來是去補習班時上某位老師的思想史,上到宋明理學時,討論到有關相知這部分,探討著人性所謂的感同身受,以及同理心,於是乎老師提出了個有趣的觀點,老師說這些學者們,倒是很能相知相惜,也都講得頭頭是道,但是他們怎麼從來都沒有感同身受過,他們的枕邊人對於他們一個愛過又一個,一個娶過又一個時的無奈以及悲傷心情?怎麼就感受得到遙不可即的天人合一?反而離自己最親的結髮之妻在哭泣都無法感同?這真的好奇怪啊!到現在我還真是無法理解(笑),這樣他們的理論還有根據嗎?當然啦!這位老師也剛好是女人呢!怎麼那麼剛好啊!呵!呵!然後再到更最近的一些新聞,居然有人當眾指問沒結過婚的女人怎麼適合選黨主席,同時這則新聞還播出了當年某位女士要出來選總統副總統時,這個人還說穿裙子的人適合擔任嗎?請問這是人話嗎?現在這位女士可是一國的副元首呢!而說這些話的人,現在什麼都不是!而當這個人出來道歉過後落荒而走,幫他擋記者的可正是他的第四個太太,他口中的「女人」。   女人啊!是生大家養大家的母親!同時也是大家的姊妹、朋友、妻子、情人,最重要的一點是,女人從來沒有比男人笨過這一直都是事實,女人通常只有在戀愛時盲目,在結婚或分手後才清醒(這個完整的概念取自蝴蝶的《單身女子公寓存廢記2050年》,當然我有做小小的修改),從來從來女人就不是男人的附屬品,講白一點我認為啊!男人這種生物多多少少還是有點危機意識的,意識到女人其實智慧能力大體來說都不輸他們,但是因為他們的自尊心作祟,以及那有時候會突然冒出來比女人的小心眼還小的心眼,所以趁著女人沒有自主意識前,進一步的將女人給矮化,同時加以洗腦並改造,但是女人真的是永遠的笨蛋嗎?我想並不是的,近年來女性主義作家的作品重新搬上大螢幕,重新的再次被討論、被重視,這告訴了我們,女人這水漾的存在是會自己找到出路的。(未完)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態